Andorre : appel au tribunal supérieur d’un président de société condamné pour menaces de mort
Le Tribunal supérieur examine l’appel d’un dirigeant de 76 ans condamné pour menaces proférées contre l’ex-mari de sa nièce lors d’un différend au conseil. Conflit né d’une rupture amoureuse et de tensions financières.
Points cles
- Président de société de 76 ans conteste sa peine de 3 mois avec sursis pour menaces présumées contre un partenaire
- Différend issu d’une rupture romantique, liens familiaux et clashes sur les dividendes, aboutissant à une bagarre en réunion
- Défense dénonce absence de preuves, délai de plainte et lacunes dans les PV
- Procureurs défendent la condamnation ; décision attendue dans cette affaire très suivie
Le Tribunal supérieur d’Andorre a tenu une audience sur l’appel d’un président de société de 76 ans condamné pour menaces de mort contre son partenaire commercial, l’ex-mari de sa nièce, lors d’une violente dispute.
L’affaire provient des tensions entre le président du conseil et le secrétaire général de la société, qui entretenaient des liens amicaux et indirectement familiaux jusqu’à ce qu’une rupture amoureuse et des désaccords sur les dividendes dégénèrent en une réunion du conseil orageuse. Les insultes ont fusé, une échauffourée a éclaté et le secrétaire a accusé le président de menaces de mort, entraînant une peine de trois mois de prison avec sursis prononcée par le tribunal de première instance.
L’avocat du prévenu a contesté le jugement, affirmant qu’aucune preuve crédible ne corrobore les menaces. Le président les a toujours niées, reconnaissant seulement des insultes mutuelles et une brève altercation physique au milieu du conflit commercial et familial. « Les menaces n’ont pas été prouvées », a plaidé l’avocat lors de l’audience, remettant en cause le récit du plaignant et soulignant des irrégularités procédurales. La défense a mis en avant le délai de trois mois avant le dépôt de la plainte, coïncidant avec le licenciement du secrétaire, et l’absence de toute mention dans les procès-verbaux officiels malgré la présence d’avocats.
Les procureurs ont défendu la condamnation initiale, estimant que les interrogatoires au procès avaient respecté la procédure malgré les témoignages contradictoires. Ils ont exhorté le Tribunal supérieur à confirmer la peine.
La cour doit désormais statuer sur cet appel dans ce conflit très suivi entre les deux anciens associés.
Articles lies
Autres articles de sources catalanes sur le meme sujet :