Tribunal supérieur d’Andorre examine appel d’un président condamné pour menaces de mort
Un président d’entreprise basque de 76 ans conteste sa condamnation pour menaces proférées contre l’ex-mari de sa nièce lors d’un conseil tendu en 2021. Peine de sursis et appel en cours.
Points cles
- Président basque de 76 ans condamné pour menaces de mort contre ex-associé, ex-mari de sa nièce, lors d’une réunion en 2021.
- Tribunal de Corts : 3 mois de prison avec sursis. Défense conteste délai de plainte et manque de preuves.
- Audience mercredi au Tribunal supérieur ; procureurs défendent le verdict malgré incohérences.
- Décision en attente sur confirmation, modification ou annulation.
Le Tribunal supérieur d’Andorre a examiné un appel d’un président d’entreprise basque de 76 ans condamné pour menaces de mort contre son ancien associé, l’ex-mari de sa nièce.
L’incident s’est produit le 2 novembre 2021 lors d’une réunion tendue du conseil d’administration de l’entreprise, au milieu de différends professionnels et familiaux. Le secrétaire général de la société a affirmé que le président l’avait insulté, avait tenté de l’agresser physiquement et l’avait menacé de le tuer. Le président a nié les menaces de mort, reconnaissant seulement une altercation verbale et une brève échauffourée.
Un tribunal de première instance à Corts a prononcé une peine de trois mois de prison avec sursis. La défense, qui avait demandé l’acquittement en première instance, a contesté la condamnation en appel, arguant d’un manque de preuves crédibles. Elle a relevé un délai de trois mois avant le dépôt de la plainte – formulée autour du moment du licenciement du secrétaire – et l’absence de mention des prétendues menaces dans le procès-verbal officiel, malgré la présence d’avocats.
Lors de l’audience devant le Tribunal supérieur, mercredi, la défense a réitéré que les menaces n’étaient pas prouvées et a souligné des vices de procédure ainsi que des incohérences dans le témoignage du plaignant. Les procureurs ont défendu le jugement initial, affirmant que les procédures du procès avaient été respectées malgré les versions contradictoires.
La cour a entendu les arguments des deux parties et rendra une décision sur la confirmation, la modification ou l’annulation du jugement de première instance.
Articles lies
Autres articles de sources catalanes sur le meme sujet :