Avocats de la défense BPA déposent des demandes de récusation contre des juges clés d'appel

Deux avocats de la défense dans l'affaire BPA ont déposé des requêtes formelles de récusation contre les juges de la chambre pénale de la Cour supérieure Yves Picod et Fátima Ramírez, arguant que leur implication passée dans des procédures connexes compromet leur impartialité et pourrait retarder les appels contre les condamnations de première instance.

Les requêtes, déposées ces derniers jours et notifiées à toutes les parties y compris les procureurs et représentants du gouvernement vendredi, visent les rôles des juges dans des décisions antérieures. Jesús Jiménez, représentant Joan Pau Miquel – condamné à sept ans de prison –, cite le rejet par la chambre des demandes de mise en liberté avant jugement de son client. Ces appels reposaient sur un argument clé de la défense : absence de crime sous-jacent, le blanchiment allégué découlant d'une infraction fiscale. Jiménez soutient que la chambre a examiné les positions de l'accusation et de la défense sur cette question de fond, en se rangeant du côté des autorités avant que la Cour constitutionnelle n'ordonne la libération de Miquel. Sa requête mentionne aussi un tribunal de 2016 incluant Picod et Ramírez qui a rejeté la demande de protection de Miquel, et un panel de 2018 rejetant des contestations contre les juges du procès des Corts. Il demande aux juges de se déporter ou la constitution d'un nouveau panel sans aucune implication dans l'affaire, compte tenu de l'importance des procédures.

Antoni Riestra, conseil de Santiago de Rosselló (six ans de prison) et de Joan Cejudo et Ana Maria Bermejo (peines avec sursis), liste six cas d'engagement des juges avec les preuves et questions centrales, soulevant des doutes sur leur neutralité. Les défenses estiment que les juges manquent de la « virginité mentale » exigée par la jurisprudence internationale – notamment européenne –, malgré la loi andorrane autorisant un traitement antérieur d'incidents, mesures préventives ou garanties procédurales n'abordant pas le fond.