BonDia défend sa couverture du trafic d'êtres humains contre les accusations de sensationnalisme des élus locaux

**BonDia défend son enquête sur le trafic d'êtres humains et les services publics face aux critiques des élus locaux**

Un éditorial de BonDia a répliqué aux accusations de sensationnalisme formulées par le maire de La Seu d'Urgell, Joan Barrera, et la présidente du conseil comarcal de l'Alt Urgell, Josefina Lladós, qui ont récemment cosigné une lettre critiquant la couverture par le média de la privatisation du service d'insertion sociale SIE de la ville.

Publié sous le titre « Leçons de journalisme ? », l'article rejette les accusations de « journalisme jaune » dans le relais de conclusions officielles sur l'augmentation du trafic d'êtres humains à des fins d'exploitation sexuelle dans la zone. Il cite un rapport financé par des fonds publics et présenté localement, se demandant si la gravité du problème réside dans son existence ou dans sa couverture. « Est-ce du sensationnalisme que de relayer le déraillement d'un train ? Ou la mention d'Aznar dans les papiers Epstein ? », interroge l'éditorial, arguant que les politiques dénoncent souvent de telles histoires quand elles mettent en lumière des vérités gênantes.

BonDia exige des responsables un contexte sur l'ampleur du problème – nombre de cas et mesures prises pour y remédier. Il relate des témoignages tiers d'un « silence gêné » lors de la présentation du rapport, quand des représentants des Mossos d'Esquadra ont exhorté les autorités locales à signaler ces crimes graves pour enquête. L'éditorial s'interroge sur le fait de savoir si les cas de mafias de la prostitution ou de travailleurs vivant sans droits sur des chantiers sont correctement transmis.

Sur la vérification, il insiste sur le fait que les journalistes doivent confirmer les faits – comme les privatisations de services ou le mécontentement des travailleurs – avant de relayer les réponses officielles, écartant la seule dépendance aux déclarations politiques comme insuffisante. Les portes restent ouvertes à Barrera et Lladós via leurs services de presse financés par des fonds publics pour clarifier toute information.

La réponse aborde les obstacles passés en matière de communication, notant un meilleur accès à Barrera après des efforts persistants, par contraste avec les réponses rares de Lladós, y compris pendant un long conflit avec les travailleurs de l'aide à domicile SAD. BonDia admet un biais délibéré : prioriser les voix des résidents, des travailleurs et des victimes de l'administration sur celles disposant d'équipes de presse.

Cet échange met en lumière les tensions entre les médias locaux et les élus de la zone de la Cerdagne, BonDia présentant la critique comme une façon de détourner l'attention de la responsabilité sur la criminalité et les services.