Élection des avocats andorrans suscite une polémique sur les votes judiciaires

Des tensions sont apparues au sein de la communauté juridique andorrane à la suite des élections de lundi au Col·legi d’Advocats, où certaines figures judiciaires seniors semblent avoir voté en tant qu’avocats non pratiquants, enfreignant une attente non écrite de neutralité.

Les élections ont suscité un engagement inhabituellement élevé, les deux listes en compétition se mobilisant intensivement au milieu de préoccupations plus larges sur les problèmes internes de la profession. Au total, 202 des 228 avocats pratiquants ont voté, beaucoup assistant à l’assemblée en personne – plus de 100 s’y sont rendus – tout en portant des procurations. Plus de 60 avocats non pratiquants ont également participé, bien que seuls quatre se soient rendus directement au siège du Col·legi.

Le processus, impliquant un contrôle public des procurations et des votes, a mis en lumière des actions que certains ont jugées contraires aux lignes professionnelles. Parmi les personnes nommées figurent le procureur général de l’État Xavier Sopena, ancien doyen du Col·legi, et le président de la Batllia David Moynat, tous deux inscrits comme avocats non pratiquants. S’ils ont le droit légal de voter, la tradition veut que les responsables de ces fonctions s’abstiennent pour préserver leur impartialité – une norme qu’ils auraient écartée cette fois.

La doyenne sortante Sònia Baixench a reçu certaines de ces procurations « juridictionnelles », alimentant le mécontentement au sein de parties de la communauté des avocats. Cet épisode a suscité de l’irritation, reflétant l’atmosphère tendue de ce que beaucoup ont décrit comme les premières élections véritablement contestées depuis des années au Col·legi.