Des hauts responsables policiers espagnols ont témoigné n'avoir ni espionné les comptes de la famille Pujol à la Banca Privada d'Andorra ni exercé de pressions

Des hauts responsables de la police espagnole liés à la « police patriotique » ont nié sous serment mardi devant l'Audience nationale espagnole avoir espionné les comptes bancaires de la famille Pujol en Andorre ou exercé des pressions pour obtenir des détails compromettants. Témoignant dans le procès de la famille de l'ancien président catalan Jordi Pujol, Eugenio Pino, Marcelino Martín-Blas, José Manuel Villarejo et Bonifacio Díaz ont échangé des accusations, affiché de fréquentes amnésies et mis en lumière la Banca Privada d'Andorra (BPA) comme un point central au cœur du mouvement indépendantiste catalan.

Eugenio Pino, ancien directeur adjoint opérationnel de la Police nationale espagnole en 2014, a témoigné en premier. Il a reconnu avoir reçu des données bancaires liées à Pujol de Martín-Blas mais a affirmé en ignorer l'origine et les avoir transmises à l'unité UDEF des crimes économiques, et non à des politiques. Pino s'est distancié de l'« Opération Catalogne » et a nié des réunions avec l'homme d'affaires Javier de la Rosa, Victoria Álvarez ou l'ancienne dirigeante du Parti populaire catalan Alicia Sánchez-Camacho. Il a décrit un déjeuner de mariage avec Martín-Blas et des figures de la BPA comme Higini Cierco mais a insisté sur le fait qu'aucun compte Pujol n'avait été discuté – une affirmation contredite plus tard par Martín-Blas.

Martín-Blas, ex-chef de l'Inspection des affaires internes, a détaillé deux réunions avec l'ancien directeur adjoint de la BPA, Joan Pau Miquel. En juin 2014, Pino lui avait demandé de rencontrer un « collaborateur » à l'hôtel Villa Magna de Madrid ; Miquel s'est présenté mais n'a rien fourni après une pause aux toilettes. Quelques jours après le mariage auquel assistaient Cierco et l'avocat José María Fuster-Fabra, Miquel a remis un vieux document non signé et non tamponné mentionnant Jordi Pujol et 1 million d'euros – probablement en pesetas – que Martín-Blas a détruit comme irrelevant. Il a souligné qu'il n'avait aucun lien avec la capture d'écran d'El Mundo sur les dépôts de la famille Pujol et a admis avoir orienté des cadres de la BPA sous pression vers le FBI.

Villarejo, témoignant en manches courtes, s'est montré combatif, alléguant des pressions judiciaires et refusant de vérifier des notes qui lui étaient attribuées sans ses dossiers saisis. Il a confirmé une mission de Martín-Blas pour des renseignements sur Pujol mais a nié des fuites à El Mundo ou des liens étroits avec Álvarez, malgré des collaborations antérieures dans des efforts anti-Pujol. Il a distingué la juridiction espagnole de celle d'Andorre.

Bonifacio Díaz – inspecteur à la retraite et ancien attaché d'intérieur à l'ambassade d'Espagne en Andorre, témoignant par visioconférence depuis son domicile – a admis des contacts avec la BPA, y compris une bonne relation avec sa secrétaire juridique, mais a nié avoir cherché des données sur Pujol. Il a confirmé avoir co-rédigé un rapport d'entreprise sur Oleguer Pujol pour le parquet anticorruption. Díaz s'est montré mal à l'aise face aux questions sur la facilitation d'accès pour son successeur Celestino Barroso, qui aurait menacé Miquel dans un enregistrement ; il a invoqué le secret diplomatique mais a répondu à la plupart des questions. Il a nié connaître les détails de la réunion au Villa Magna avant les reportages médiatiques et affirmé n'avoir reçu aucune directive de Martín-Blas pour des données sur Pujol.

Les procureurs soutiennent qu'Andorre est extérieure au dossier, mais les témoins ont souligné la centralité de la BPA. Une erreur de programmation a empêché le témoignage de Barroso – les avocats avaient indiqué le mauvais deuxième nom de famille, contactant un retraité non policier – et ils exigent sa comparution, notant son dernier poste connu à la station Via Laietana de Barcelone. L'audience a révélé des evasions et des renvois de responsabilité au milieu des ennuis judiciaires des témoins.