L'usage des médicaments pour TDAH augmente en Europe, reste sous le seuil de prévalence

L'usage des médicaments pour le trouble déficitaire de l'attention avec ou sans hyperactivité (TDAH) a régulièrement augmenté en Europe depuis 2010, selon une étude publiée dans la revue médicale *The Lancet*. Cette recherche, qui examine les tendances en Allemagne, en Espagne, en Belgique, aux Pays-Bas et au Royaume-Uni, met en lumière des schémas de croissance variés tout en notant que les niveaux de traitement restent bien inférieurs aux taux estimés de prévalence du TDAH.

En Espagne, la proportion de la population recevant des médicaments contre le TDAH a presque doublé pour atteindre 0,42 % — touchant plus de 204 000 personnes —, l'un des taux les plus bas parmi les cinq pays étudiés. Cette augmentation a été la plus marquée dans la première moitié de la dernière décennie, suivie d'une stabilisation et d'une légère baisse chez les enfants âgés de 3 à 11 ans depuis 2015.

Au Royaume-Uni, l'usage a triplé, tout en restant sous 0,4 % de la population. Aux Pays-Bas, la consommation a plus que doublé, tandis que la Belgique a enregistré une hausse plus modérée et que l'Allemagne a connu une croissance irrégulière avec une flambée à partir de 2017. Les médicaments courants incluent la méthylphénidate, la dexamfétamine, la lisdexamfétamine, l'atomoxétine et la guanfacine.

Un glissement clé observé concerne les tranches d'âge plus élevées. Dans des pays comme le Royaume-Uni, les Pays-Bas et l'Espagne, l'usage des médicaments chez les 18-24 ans dépasse désormais celui des jeunes enfants. La croissance a été particulièrement forte chez les adultes, avec des augmentations notables chez les femmes malgré des bases de départ faibles. Si les garçons dominent encore les nouveaux traitements chez les enfants, les prescriptions pour adultes montrent une hausse des chiffres chez les femmes.

L'étude souligne que la prévalence du TDAH est estimée à 2,5 % à 8 % chez les enfants et à 1 % à 3 % chez les adultes, selon les lignes directrices cliniques, laissant un écart de traitement substantiel. Les auteurs concluent que si le traitement pharmacologique s'est clairement étendu, une meilleure évaluation est nécessaire pour en assurer un usage approprié et durable, en complément de mesures associées.