Tribunal de Andorra rejeita indemnização de 9284 euros a cuidadora

O Tribunal Constitucional de Andorra rejeitou um recurso de uma cuidadora que reclamava 9284,58 euros por uma alegada dispensa injustificada, considerando que a reivindicação carece de mérito constitucional e se enquadra na interpretação do direito comum.

O tribunal rejeitou o desafio da trabalhadora a uma decisão de 3 de julho de 2026 da Câmara Cível do Tribunal Superior de Justiça. Essa decisão anterior havia revogado um acórdão do Batllia que declarava a dispensa imprópria e atribuía o montante da compensação, ao mesmo tempo que assinalava que a Fundação Tutelar Privada não podia ser responsabilizada diretamente, pois atuava sob mandato judicial.

A fundação fora nomeada a 15 de julho de 2024 pelo Batllia para gerir os assuntos económicos, médicos, jurídicos e administrativos da empregadora da cuidadora — uma mulher colocada sob tutela em meio a alegações de fraude e abuso de confiança. A ordem exigia a imediata cessação do contrato da cuidadora. No dia seguinte, 16 de julho, a polícia notificou a trabalhadora do fim da relação laboral, seguida de uma carta formal de dispensa disciplinar da fundação, que citava faltas graves.

A cuidadora processou a fundação e os herdeiros não identificados da sua falecida empregadora. Em novembro de 2024, o Batllia rejeitou a reivindicação contra os herdeiros por falta de identificação — uma decisão que a trabalhadora não recorreu. Em fevereiro de 2026, a Secção Cível 3 do Batllia considerou a dispensa injustificada e fixou a compensação em 9284,58 euros, mas decidiu que não podia ser executada contra a fundação, que operava sob regras de curatela semelhantes a um mandato.

Ambas as partes recorreram. O Tribunal Superior deu razão à fundação, invocando a sua falta de legitimidade passiva, rejeitou integralmente a reivindicação laboral e condenou a trabalhadora ao pagamento das custas de ambas as instâncias.

Na sua resolução de setembro de 2026, o Tribunal Constitucional não detetou violação do direito de acesso efetivo à justiça ou de decisões fundamentadas. Enfatizou que a fundação executou a dispensa em representação da empregadora por ordem judicial e que a rejeição da reivindicação resultou da escolha da trabalhadora em não recorrer da dispensa dos herdeiros e do resultado lógico da ação laboral intentada. O tribunal reiterou a possibilidade de uma ação de responsabilidade separada contra a fundação pelo seu papel de curador, como assinalado pelo Tribunal Superior.

A decisão confirma que a fundação não tem responsabilidade no processo laboral.