Tribunal de Andorra rejeita pedido de indemnização de 9284 euros de cuidadora

O Tribunal Constitucional de Andorra rejeitou o recurso de uma cuidadora contra a sua demissão, considerando que lhe faltam fundamentos constitucionais e preservando a imunidade da Fundação de Tutela Privada por seguir uma ordem judicial.

O tribunal rejeitou o pedido da trabalhadora de uma indemnização de 9284,58 euros, considerando o assunto uma questão de interpretação legal ordinária e não uma violação de direitos. Esta decisão confirma o acórdão de 3 de julho de 2026 da Câmara Cível do Tribunal Superior de Justiça, que revogou uma decisão da Batllia que considerara a demissão indevida e fixara o montante da indemnização.

A fundação assumiu a gestão dos assuntos económicos, médicos, legais e administrativos do empregador da cuidadora a 15 de julho de 2024, na sequência de uma ordem da Batllia que colocou sob proteção a empregadora — uma mulher sob tutela por alegada fraude e abuso de confiança. A ordem determinou a cessação imediata do contrato da cuidadora. A polícia informou a trabalhadora do fim do contrato no dia seguinte, 16 de julho, com a fundação a emitir mais tarde uma carta de demissão disciplinar por incumprimento grave.

A cuidadora intentou ação judicial contra a fundação e os herdeiros não identificados do seu empregador falecido. Em novembro de 2024, a Batllia excluiu os herdeiros do processo por falta de identificação, decisão que a trabalhadora não contestou. A 26 de fevereiro de 2026, a Secção Cível n.º 3 da Batllia declarou a demissão injustificada, fixou a indemnização em 9284,58 euros, mas considerou a fundação isenta de responsabilidade por atuar ao abrigo de regras de curatela semelhantes a um mandato.

Ambas as partes recorreram. O Tribunal Superior deu razão à fundação, considerando que esta não tinha legitimidade passiva, rejeitou integralmente o pedido laboral e obrigou a trabalhadora a suportar as custas de ambos os processos.

No seu acórdão de setembro de 2026, o Tribunal Constitucional não detetou qualquer violação do direito à tutela judicial efetiva ou a sentenças fundamentadas. Notou que a fundação atuou em nome da empregadora por instrução judicial e que o insucesso do pedido resultou da decisão da trabalhadora de não recorrer da exclusão dos herdeiros, bem como dos limites inerentes à ação laboral. O tribunal sublinhou que continua possível uma ação distinta contra a fundação pelas suas obrigações de curatela e enfatizou que os recursos constitucionais não podem reexaminar integralmente os casos.

O acórdão protege a fundação de responsabilidade no litígio laboral.