Tribunal de Andorra encerra recursos na condenação por violação de turista francês

O Tribunal Superior de Andorra concluiu as audições para decidir sobre os recursos contra a condenação de um turista francês por violação de uma turista espanhola nas casas de banho de uma discoteca em Andorra la Vella, no final do ano passado.

O caso remonta a uma sentença do Tribunal de Corts que impôs quatro anos de prisão, dos quais 16 meses a cumprir, por agressão sexual agravada e lesões intencionais menores. Tanto a defesa como a acusação recorreram, cabendo agora ao tribunal decidir se mantém a pena, aumenta-a para os oito anos e dois meses pedidos pelo Ministério Público e pela acusação particular, ou absolve o homem por completo.

A defesa defendeu a absolvição total, alegando que a decisão do tribunal inferior carecia de motivação suficiente e deu peso excessivo ao depoimento da vítima sem corroboração objetiva adequada. A advogada destacou três questões centrais: falta de provas suficientes, contradições chave e falha em superar a presunção de inocência. Chamou ao veredicto original "extremamente genérico", argumentando que não detalhou como estabeleceu a culpa.

Questionando a fiabilidade do testemunho da vítima, a defesa notou que a sua consistência interna por si só não sustenta uma condenação sem factos de apoio. Questões centrais, como se o consentimento foi retirado e percecionado pelo arguido, permanecem por provar, disse a advogada. Quanto às provas físicas, existem lesões vaginais, mas a sua causa é indeterminada e pode resultar de atos consentidos. Não foi detetado sangue no pénis ou roupa interior do homem, o ADN dele estava ausente das amostras e a mulher afirmou que ele não estava erecto — pormenores incompatíveis com penetração violenta, segundo a defesa.

Outros argumentos da defesa incluíram a interpretação questionável de imagens de câmaras de segurança e o facto de a mulher ter regressado à mesma discoteca semanas depois, levantando dúvidas razoáveis que justificam a absolvição.

O Ministério Público pediu uma pena mais pesada de oito anos e dois meses de prisão, uma multa de 2000 euros e proibição de entrar em Andorra por 20 anos. Argumentou que a sentença original sofria de justificação inadequada quanto aos critérios de dosimetria, justificando a nulidade parcial. Os factos provados exigem punição mais dura, manteve o Ministério Público, com a acusação particular a apoiar plenamente esta posição.

Não foi proferida decisão na audiência de quarta-feira, que o tribunal agora fixou para resolução final.