Voltar ao inicio
Outros·

Ladrão reincidente arrisca pena suspensa em disputa por bicicleta em Andorra

Homem com condenações anteriores alega que encontrou e tencionava devolver bicicleta roubada em Andorra la Vella, mas procuradores dizem que partiu o cadeado.

Sintetizado a partir de:
Altaveu

Pontos-chave

  • Arguido encontrou bicicleta sem segurança, esperou 2 horas, levou-a para casa para denunciar mas esqueceu-se após prisão.
  • Proprietário declarou desaparecida após 6 dias, encontrou cadeado de 4 dígitos partido; valor da bicicleta abaixo de 600 €.
  • Procuradores pedem 6 meses de prisão suspensa citando reincidência; defesa quer absolvição.
  • Tribunal pondera roubo com força vs. manuseamento menor; sentença pendente.

Um homem com condenações anteriores por crimes contra a propriedade arrisca até seis meses de prisão suspensa após levar uma bicicleta do centro da cidade de Andorra la Vella em abril de 2022. O tribunal das Corts ouviu relatos contraditórios durante uma audiência na manhã de quarta-feira, ponderando se o incidente constituiu roubo com força ou uma descoberta mal gerida.

O arguido afirmou que encontrou a bicicleta sem segurança na rua, sem cadeado ou medidas de proteção. Disse que passou duas horas na zona à espera do proprietário e depois levou-a para casa com a intenção de a entregar à polícia. Admitiu ter-se esquecido de contactar as autoridades imediatamente, pois entrou na prisão no dia seguinte por acusações não relacionadas. Dois meses depois, após ser libertado, devolveu voluntariamente a bicicleta ao posto policial. «Sinto-me completamente arrependido por tudo o que fiz», disse ao tribunal, na esperança de evitar mais tempo de prisão.

O proprietário declarou a bicicleta desaparecida seis dias após a ter estacionado, encontrando o cadeado de quatro dígitos partido no chão. Comprara a bicicleta em 2016 por pouco mais de 400 €; os procuradores notaram que o seu valor atual está bem abaixo do limiar de 600 € para um crime completo.

Os procuradores públicos rejeitaram a história do arguido como incoerente, argumentando que ele partiu o cadeado e destacando o seu historial de roubos como prova de reincidência. Pediram seis meses de prisão provisória, suspensos por quatro anos.

A defesa pediu absolvição total, questionando a falta de fotos ou testemunhas que provem que o cadeado foi forçado. Argumentaram que, mesmo se houvesse infração, esta se qualificava apenas como uma contraordenação menor dada a idade e o baixo valor da bicicleta.

O tribunal deve agora decidir entre o apelo da acusação pela tolerância zero face a reincidentes e a alegação do arguido de boas intenções mal executadas. A sentença está pendente.

Partilhar o artigo via

Fontes originais

Este artigo foi agregado a partir das seguintes fontes em catalao: