Tribunal Superior de Andorra vai rever pena de 9 anos por agressões sexuais a menores

A pena de nove anos de prisão aplicada a um homem de 23 anos a 10 de dezembro de 2025 por agressões sexuais a três menores vai ser revista pelo Tribunal Superior de Andorra, na sequência de recursos de todas as partes envolvidas.

A sentença original do Tribunal de Corts considerou provados vários incidentes entre 2021 e 2023. Impôs três anos pelo primeiro crime, quatro anos e meio pelo segundo e 18 meses pelo terceiro, totalizando nove anos de prisão. O tribunal ordenou também uma indemnização combinada de 33 mil euros por danos morais. Os juízes aplicaram uma isenção parcial devido ao impairment mental do arguido, citando um distúrbio que limitava parcialmente as suas capacidades, juntamente com um fator atenuante por ter menos de 21 anos na altura dos factos. Isto reduziu as penas abaixo do que os procuradores e os acusadores particulares tinham pedido.

O Ministério Público recorreu da redução por motivos de saúde mental, argumentando que não estava suficientemente provada e pedindo a sua remoção. Pede agora seis anos pelo episódio mais grave, três anos por outro e dois anos pelo terceiro — inferior à sua exigência inicial de quatro anos para esse último crime. Os acusadores particulares de duas vítimas consideram esta posição incoerente, questionando como a acusação pode contestar a redução ao propor uma pena mais leve.

Os representantes das vítimas defendem fatores agravantes e uma indemnização mais elevada, argumentando que a sentença não reflete a gravidade dos crimes e o seu impacto duradouro. A defesa mantém o pedido de absolvição total, insistindo que as provas não superam a presunção de inocência. Destaca a incapacidade reconhecida de 60% do arguido por perturbações neurodesenvolvimentais, que considera dever desencadear uma isenção total de responsabilidade criminal. Como alternativa, pede grandes reduções de pena, com qualquer pena firme não a exceder o tempo já cumprido em prisão preventiva.

O Tribunal Superior tem agora de decidir sobre a validade da isenção por saúde mental, as penas revistas por todas as partes, possíveis alterações às qualificações jurídicas e ajustes à indemnização. O resultado vai determinar o destino do arguido e criar precedentes para atenuantes de saúde mental em casos de crimes sexuais com provas médicas. Os acusadores particulares alertam que o recurso da acusação arrisca um resultado paradoxal: anular a redução enquanto alivia efetivamente uma pena, podendo diluir ainda mais a resposta global.