Três proprietários de Canillo encerram negociações sobre teleférico e exigem expropriação

Três proprietários em Canillo encerram negociações sobre o teleférico e exigem expropriação

Três proprietários afetados pelo projetado teleférico que ligará Canillo a l'Armiana emitiram uma declaração formal através do seu advogado, declarando as negociações com a comuna de Canillo definitivamente encerradas desde 30 de abril. Os proprietários — Josep Casal Mandicó, Maria Carme Duedra Caminal e Remei Rossa Rosell — recusam-se a assinar qualquer acordo que permita o sobrevoo do teleférico sobre as suas terras, apesar das modificações à proposta inicial.

Num documento enviado à comuna, o advogado expressa surpresa face a comentários públicos recentes do primeiro cônsul de Canillo, Jordi Alcobé. Alcobé sugeriu que as negociações continuam abertas ou podem ser retomadas, incluindo declarações numa reunião da comuna e num encontro com outros seis proprietários afetados mais acima no percurso. Os proprietários insistem que a comuna sabe que não é possível retomar as negociações e que táticas de pressão invocando o interesse geral seriam procedimentalmente erradas. Afirmam que o único caminho legal possível exige uma declaração formal de interesse público para o teleférico, seguida de uma potencial expropriação dos direitos de sobrevoo.

Os proprietários argumentam que as suas propriedades diferem das outras ao longo do percurso, rejeitando as alegações de que a infraestrutura adicionaria valor económico. Alguns locais alternativos não têm acesso ou situam-se em zonas vermelhas de avalanchas, mas a comuna prosseguiu aquisições aí. Casal Mandicó, que gere o Camping Casal — um negócio familiar em funcionamento há 65 anos na periferia de Canillo —, avisa que o teleférico atravessaria acima do local, dos imóveis móveis e da estrada de acesso, devastando o turismo dependente da paisagem natural e da tranquilidade. Aos 78 anos, recorda ter iniciado o empreendimento como adolescente, quando pouco existia nas redondezas, e diz que resistiu a todas as pressões de desenvolvimento. Esclarece que a oposição visa preservar a integridade da propriedade privada, não rejeitar teleféricos ou projetos turísticos em absoluto.

Alcobé reconhece que o consentimento dos oito proprietários afetados é essencial, uma vez que o percurso atual minimiza o impacto em terras privadas. Os acordos estão perto com seis, após o que planeia reaproximar-se dos resistentes, vendo-o como uma questão conceptual e não financeira. Destaca potenciais benefícios, como 150 mil visitantes anuais ligados à ponte tibetana próxima, e nota que instalações semelhantes noutros locais valorizam propriedades sem oposição. Não houve mais reuniões com os três opositores.