Voltar ao inicio
Política·

Tribunal de Andorra condena polícias por detenção ilegal no caso do pijama

Dois agentes receberam penas suspensas por deterem mulher de pijama sem lhe permitirem mudar de roupa numa apreensão de veículo em 2020, com o tribunal a atribuir-lhe 1500 euros por dano moral.

Pontos-chave

  • Tribunal das Corts condenou dois agentes a 19,5 meses de prisão suspensa e 1500 euros de indemnização moral.
  • Incidente em 2020 envolveu detenção de mulher de pijama durante apreensão de veículo em Andorra la Vella.
  • Agentes absolvidos de tratamento degradante; procuradoria retirou caso por falhas de formação.
  • Tribunal considerou detenção violação de direitos constitucionais face a protocolos policiais desatualizados.

O Tribunal das Corts condenou dois polícias por detenção ilegal ao deterem uma mulher de pijama durante a apreensão de um veículo em 2020, aplicando penas de prisão suspensa e ordenando que lhe paguem 1500 euros em indemnização moral.

O tribunal proferiu na quarta-feira 19 meses e meio de prisão condicional, juntamente com a suspensão por um ano dos direitos públicos para ambos os agentes. Foram absolvidos da acusação separada de tratamento degradante. A sentença também estabelece a responsabilidade civil dos polícias, obrigando-os a compensar a mulher pelo dano emocional.

O caso remonta a um incidente em dezembro de 2020 num parque de estacionamento privado de acesso público na Carrer Callaueta, em Andorra la Vella. O proprietário do imóvel abordou os polícias enquanto estes executavam a apreensão de um veículo por ordem de um oficial de justiça. As tensões escalaram para uma discussão, com os agentes a interpretarem insultos e um desafio à sua autoridade. Detiveram-na sem lhe permitirem mudar de roupa, transportando-a diretamente para o posto policial de pijama e casaco.

Durante o julgamento, os polícias mantiveram que seguiram os protocolos policiais estabelecidos, ponto corroborado por testemunhos de altos responsáveis. O Ministério Público havia retirado a acusação previamente, considerando qualquer erro "invencível" e enraizado em problemas sistémicos de formação, em vez de conduta pessoal. A defesa defendeu a absolvição total, enquadrando o caso como uma falha processual.

A acusação particular, em representação da mulher, contrapôs que os agentes — formados em proteção de direitos — deviam ter priorizado as salvaguardas constitucionais em detrimento de diretrizes internas desatualizadas. Essas regras, atualizadas apenas 2,5 anos depois, classificam agora infrações menores como contraordenações resolvidas por comparência voluntária e consentida na esquadra. A detenção, argumentaram, cheirava a retaliação para a humilhar, violando leis que prevalecem sobre circulares policiais.

Pediu 22,5 meses de pena suspensa e 10,5 anos de inabilitação, mas o tribunal optou por penas mais leves limitadas à acusação de detenção, abordando o dano através da indemnização. A decisão analisa os procedimentos policiais e encerra o processo de primeira instância.

Partilhar o artigo via