Demissão de polícia por insulto racista em suspensão após cinco anos de decisões judiciais

A demissão de um polícia por uso de insultos racistas contra um colega mantém-se em suspensão há mais de cinco anos após o incidente, na sequência de decisões judiciais que consideraram a sanção proposta desproporcionada e insuficientemente justificada.

O episódio ocorreu a 30 de outubro de 2020 na garagem do quartel-general da polícia, quando um polícia insultou outro com frases como "moro de mierda" (mouro de merda), "negro" (preto) e "vete a Melilla con tus amigos moros" (vai para Melilla com os teus amigos mouriscos), ao mesmo tempo que fazia um gesto de degolar e ameaçava matá-lo. O polícia foi detido nesse dia.

Os tribunais criminais condenaram o agente por discriminação baseada na origem e por ameaças, aplicando uma pena de prisão suspensa de 18 meses. A decisão transitou em julgado quase três anos depois. Em separado, o Ministério do Interior abriu um processo disciplinar a 3 de novembro de 2020, mas suspendeu-o à espera do processo criminal, como exige o procedimento.

Em abril de 2024, uma vez concluído o processo judicial, o governo retomou o processo administrativo. Com base na Lei da Polícia, classificou a conduta como infração muito grave ao abrigo do artigo 97 — "qualquer conduta que constitua crime" — e ordenou a demissão mais proibição de funções na administração geral por seis meses.

O polícia contestou a decisão no tribunal de Batllia, que a anulou por ser desproporcionada e incompatível com o princípio da proporcionalidade da Convenção Europeia dos Direitos Humanos e com a jurisprudência consolidada do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos. O governo recorreu para a Câmara Administrativa do Tribunal Superior, que, numa decisão de setembro, deu parcialmente razão ao recurso. Confirmou a anulação da sanção por falta de justificação adequada, mas sublinhou que os tribunais não podem substituir os poderes sancionadores da administração. O governo deve reavaliar os factos, as circunstâncias e a pena criminal já aplicada antes de decidir qualquer medida. Nenhuma sanção pode ser excluída à partida.

A câmara criticou a resolução inicial por não analisar se o comportamento prejudicava a idoneidade do polícia como funcionário público, os valores policiais de exemplaridade, integridade e respeito, ou a imagem do corpo. Notou também a falta de consideração das conclusões do tribunal criminal sobre o contexto e a pena.

Ao longo do processo criminal, o polícia condenado argumentou que os insultos surgiram de brincadeiras típicas entre colegas, trocadas em ambas as direções. A vítima reconheceu a dinâmica habitual, mas disse que o incidente ultrapassou o limite, levando à queixa. O Ministério Público pedira a inabilitação, mas a sentença não a incluiu.

O polícia continua em funções enquanto o governo reavalia.