Tribunal de Corts absuelve a familia en caso de evasión de deudas de restaurante
Los jueces dictaminaron que no existió plan deliberado para ocultar mobiliario y electrodomésticos trasladados de un local endeudado a otro familiar antes de cualquier embargo. Alivio para los acusados con el cierre del caso.
Claves
- Tribunal de Corts absuelve a hombre de 73 años y dos hijas por frustrar cobro de deudas.
- Fiscalía no probó intención de ocultar activos con transferencia de equipamiento entre restaurantes fallidos.
- Primer local en Escaldes-Engordany acumuló más de 60.000 € en impagos de alquiler y proveedores.
- Transferencia se hizo antes de embargo; familia culpa al colapso económico de la insolvencia.
El Tribunal de Corts ha absuelto a un hombre de 73 años y a sus dos hijas de los cargos de frustrar procedimientos ejecutivos de cobro de deudas relacionados con el fracaso de dos restaurantes familiares en Escaldes-Engordany.
El tribunal ha dictaminado que la fiscalía no demostró intención deliberada de ocultar activos ni de obstaculizar el reembolso a los acreedores. El caso se centró en la transferencia de muebles, mesas, sillas y frigoríficos del primer restaurante —que acumuló más de 60.000 euros en alquileres impagados y deudas con proveedores— a un segundo local abierto a nombre de la segunda hija.
Ese primer negocio, que operó de 2007 a 2015 y estaba formalmente a nombre de la hija mayor con apoyo financiero y logístico de los padres, empezó a tener problemas alrededor de 2010. La fiscalía argumentó que los padres lo gestionaban de facto para preservar activos familiares, pese a la titularidad formal. Alegaron que la transferencia de equipamiento, ocurrida tras el cierre pero antes de cualquier embargo, constituía evasión, y acusaron formalmente al padre y a la primera hija del delito principal —solicitando 14 meses de prisión suspendida para cada uno, más más de 65.000 euros en reembolsos y multas por deudas a propietarios, proveedores y otros—. Pidieron la absolución de la segunda hija, que negó conocer el origen del equipamiento.
En el juicio de mayo, el padre insistió en que el propietario consideró los objetos sin valor y permitió su almacenamiento, al tiempo que negó ser propietario o gestor de ninguno de los restaurantes. Las hijas achacaron la insolvencia al colapso económico. Los abogados de la defensa subrayaron que la transferencia precedió a cualquier orden de embargo y que no existió plan para perjudicar a los acreedores.
Los tres acusados mostraron un evidente alivio al conocer la absolución. La fiscalía y las acusaciones particulares pueden recurrir ahora la sentencia, aunque ninguna de las penas se aplicará. La resolución pone fin al caso penal surgido del colapso de los locales.
Articulos relacionados
Otros articulos de fuentes en catalan sobre la misma historia: