Trois propriétaires andorrans rejettent l'accord de survol pour le téléphérique à Canillo

Trois propriétaires fonciers touchés par le projet de téléphérique Armiana entre Canillo et l'Armiana ont formellement rejeté tout accord autorisant le passage du câble au-dessus de leurs terrains, affirmant que les négociations avec la commune de Canillo se sont conclues le 30 avril.

Dans un communiqué transmis par leur avocat cette semaine, Josep Casal Mandicó, Maria Carme Duedra Caminal et Remei Rossa Rosell ont exprimé leur surprise face aux récentes déclarations publiques du premier consul de Canillo, Jordi Alcobé. Ils ont relevé ses affirmations lors d’une réunion du conseil communal et d’une rencontre avec d’autres propriétaires selon lesquelles les discussions restaient ouvertes ou pouvaient reprendre. Les propriétaires ont clarifié que leur refus unanime avait été exprimé lors d’une réunion le 30 avril au bureau du consul, après des mois de discussions et des propositions de modifications d’itinéraire qui n’avaient pas répondu à leurs préoccupations.

Les trois familles ont insisté sur le fait qu’il n’y aura pas de reprise des discussions. Elles ont argué que les récentes modifications de la proposition initiale ne les satisfaisaient pas et ont exhorté la commune à obtenir une déclaration légale d’intérêt public si elle souhaite avancer, suivie d’une éventuelle expropriation des droits de survol.

Casal Mandicó, propriétaire du camping familial Casal près de Canillo, a averti que le câble aurait des impacts « catastrophiques » sur son entreprise de 65 ans. Il a décrit comment l’itinéraire passerait directement au-dessus du site, des mobil-homes et de la route générale avant d’ascendre à travers des zones montagneuses intactes. Les clients recherchent le repos au milieu de la beauté naturelle, a-t-il dit, rendant l’infrastructure incompatible. « Nous ne sommes pas contre un téléphérique ou tout projet au bénéfice des touristes ou du pays, mais cela signifierait la fermeture de notre activité touristique et commerciale », l’ont cité le communiqué.

Les propriétaires ont rejeté les arguments de la commune selon lesquels le projet augmenterait la valeur de leurs biens, notant que leurs terrains diffèrent des autres le long de l’itinéraire – comme des « zones rouges » sujettes aux avalanches où des acquisitions ont été proposées. Leur position vise à protéger l’intégrité de la propriété privée.

La commune de Canillo maintient que la porte reste ouverte aux accords. Les responsables ont confirmé des accords avec six des neuf propriétaires touchés et réitéré leur volonté de travailler à obtenir le consentement de tous, en renvoyant aux remarques d’Alcobé lors de la session du conseil sans autre commentaire.