Cour d'Andorre annule les condamnations à rembourser 5,74 M€ contre l'homme d'affaires Loan Fité

La Cour supérieure de justice d'Andorre a annulé plusieurs décisions de juridictions inférieures ordonnant à l'homme d'affaires Josep Maria Loan Fité de rembourser environ 5,74 millions d'euros d'encours de prêts impayés, en raison d'une série d'irrégularités procédurales qui ont empêché ses représentants de monter une défense efficace.

La chambre civile a rendu sa décision le 9 octobre, annulant le jugement du Tribunal de Batlles de septembre 2025 qui exigeait de Loan Fité le paiement à Pleyade 21 d'un total de 5 735 225,29 euros, plus intérêts et frais. Cette somme provenait de quatre prêts initialement accordés par Banca Privada d'Andorra (BPA) entre 2007 et 2013, que Vall Banc avait acquis après la nationalisation de la BPA et dont il avait réclamé le remboursement anticipé en 2018.

Le litige remonte à une décision du Tribunal de Batlles de 2023 en faveur de Vall Banc, qui avait imposé une responsabilité de 5,6 millions d'euros. La Cour supérieure l'avait annulée en avril 2025, citant un manque de preuves sur le transfert des créances à Pleyade 21. Une décision révisée de la juridiction inférieure a suivi en septembre 2025, mais la haute juridiction l'a à présent annulée, ainsi que les étapes procédurales connexes.

Les irrégularités principales incluaient l'octroi par le Tribunal de Batlles de la succession procédurale à Pleyade 21 en lieu et place de Vall Banc, sans accès préalable aux documents pour l'administrateur judiciaire de Loan Fité, empêchant ainsi toute contestation de la propriété des créances. Loan Fité, déclaré en faillite personnelle, est représenté par cet administrateur en plus de son conseil antérieur.

D'autres problèmes ont concerné le rejet des demandes de réformation sur la propriété des créances, les termes des contrats et les éventuelles périodes de prescription ; le refus de la demande initiale de désistement de Pleyade 21 avant que la succession ne soit réglée ; et la délivrance du jugement au fond avant la résolution des demandes de réformation antérieures. Ces demandes sont restées sans examen de fond jusqu'aux auto-décrets de janvier 2026, qui les ont déclarées sans objet après l'appel, rendant la procédure inefficace.

La décision, rédigée par la magistrate Immaculada Rodríguez, souligne que l'annulation requiert la violation d'une norme procédurale essentielle entraînant une indefension matérielle, et non une simple formalité. Elle met en lumière les étapes d'audience omises, violant le principe de contradiction, qui ont empêché l'examen de la documentation de subrogation de Pleyade 21 – un préalable à sa légitimité.

L'arrière-plan de la succession implique la vente de Vall Banc à Crèdit Andorrà, qui a cédé des « actifs dégradés » comme ces créances litigieuses à Pleyade 21, un véhicule de JC Flowers. La défense conteste la validité du transfert, notant que Vall Banc avait précédemment reconnu que certaines créances appartenaient à un fonds d'investissement aujourd'hui disparu.

La cour a renvoyé la procédure au stade antérieur à la succession pour réexaminer les arguments de la défense, réévaluer la succession et traiter la demande de désistement. Elle a expressément rejeté les allégations de partialité du Tribunal de Batlles de la part de la défense, attribuant les irrégularités à des erreurs procédurales, et non à un biais.

La décision efface les jugements mais laisse intacte la dette sous-jacente, sans aucune libération pour Loan Fité. Elle est définitive, exécutoire immédiatement et n'impose aucun frais à l'une ou l'autre partie.