Le parquet andorran requiert deux ans de prison avec sursis pour une famille accusée d’avoir caché des biens de restaurant pour échapper à une dette de 60 000 €

Le parquet public andorran requiert des peines de deux ans de prison avec sursis et 60 000 € de responsabilité civile à l’encontre d’un homme de 73 ans et de ses deux filles, accusés d’avoir entravé la récupération d’une dette après l’échec de deux restaurants familiaux à Andorra la Vella.

Le procès au Tribunal de Corts, qui s’est ouvert aujourd’hui, porte sur un délit majeur de frustration des procédures d’exécution. Le premier restaurant, enregistré au nom d’une des filles, a fonctionné de 2007 à sa fermeture en 2015 dans la partie haute d’Escaldes-Engordany, accumulant environ 58 000 € de loyers impayés. Le parquet affirme que le mobilier inventorié sur place a été transféré vers un second restaurant ouvert par l’autre fille, empêchant le propriétaire des lieux de récupérer plus de 60 000 € malgré des demandes judiciaires lancées après l’arrêt des paiements en 2010.

Le parquet soutient que le père a joué un rôle actif de gestion, malgré une administration formelle des affaires par ses filles. Il a nié cela, affirmant n’avoir fourni qu’une aide occasionnelle en tant que factotum, serveur ou personnel de soutien, sans gérer les finances, contrats ou décisions. « Je n’ai jamais agi en tant que propriétaire, j’ai seulement aidé mes filles », a-t-il déclaré à la cour, ajoutant qu’il n’avait reçu aucun paiement. Son témoignage comportait des contradictions, hésitations et pertes de mémoire, qu’il a attribuées à des problèmes de santé récents. Il a reconnu connaître les difficultés financières et avoir tenté de renégocier le loyer avec le bailleur, mais a maintenu qu’aucune saisie n’était en cours lorsque le mobilier — tables, chaises et réfrigérateurs — a été déplacé après la fermeture. Le propriétaire des lieux leur en avait donné l’autorisation, a-t-il dit, la plupart des objets allant au stockage et une petite partie seulement réutilisée dans le second établissement. « Nous ne sommes pas des criminels », a-t-il insisté, niant toute intention de cacher des biens.

La fille qui gérait le premier restaurant, qui en a pris la tête à 21 ans avec le soutien financier et logistique parental, a reconnu la dette et les premières difficultés. « Ça a bien commencé mais les paiements ont dérapé », a-t-elle dit, précisant que ses parents avaient couvert certains frais. Elle a affirmé avoir une compréhension limitée des documents judiciaires, les signant tout en s’appuyant sur des professionnels pour les affaires administratives.

La défense présente le rôle du père comme une aide familiale classique dans le secteur de la restauration, les transferts de mobilier ayant été faits ouvertement sans échapper aux créanciers. Des tensions sont apparues lors des interrogatoires, incitant le juge à mettre en garde contre un « match de tennis » d’interruptions.

L’audience se poursuit demain avec le témoignage de la seconde fille et d’autres preuves avant un verdict.