Faillite d'Assegurances Generals : les professionnels défendent les évaluations des enchères malgré les recours judiciaires

Les professionnels chargés de la faillite d'Assegurances Generals, ainsi que les acheteurs et les acheteurs potentiels des actifs immobiliers mis aux enchères par l'assureur, défendent les évaluations des biens qui ont servi de base aux procédures d'adjudication.

Toutes les parties impliquées, y compris les propriétaires originels en faillite, attendent désormais une décision du Tribunal Constitucional sur les recours déposés contre plusieurs de ces enchères. De multiples sources familières des procédures – des administrateurs du processus aux acheteurs d'actifs – soulignent que les évaluations visaient à maximiser les retours des ventes. Cette approche cherchait à compenser au maximum le déficit financier important révélé par l'effondrement, limitant ainsi les responsabilités supplémentaires après la cession des actifs.

Face aux plaintes des propriétaires originels des actifs, les administrateurs ont souvent retenu leurs propres estimations plus élevées, qui ont servi de base pour fixer les prix de réserve. Les sources notent que les biens ne se vendaient pas toujours lors de la première tentative d'enchères, ni lors des suivantes. Ils décrivent les évaluations comme généreuses compte tenu de la qualité des actifs – par exemple, les appartements du bâtiment Interski –, surtout dans le contexte actuel de boom immobilier en Andorre, où les prix grimpent.

Les administrateurs et autres professionnels impliqués défendent avec fermeté les procédures et décisions prises tout au long de la faillite. Ils expriment leur frustration face aux recours judiciaires, qu'ils voient potentiellement comme une tactique pour retarder les procédures plutôt qu'une critique substantielle des évaluations.

Les sources mettent en lumière un mécontentement plus large autour de l'échec de l'assureur, mais dépeignent les efforts de gestion comme rigoureux dans la poursuite d'une récupération optimale pour les créanciers. Aucune échéance n'a été précisée pour la décision du Tribunal Constitucional.