Tribunal andorran condamne policiers pour détention illégale lors d’arrestation en pyjama

Le Tribunal des Corts a condamné deux policiers pour détention illégale dans une affaire de 2020 où ils ont emmené une femme au poste en pyjama lors d’une saisie de véhicule, et leur défense a confirmé un appel devant le Tribunal supérieur.

La décision, rendue en début de semaine, prévoit des peines de dix-neuf mois et demi de prison avec sursis pour chaque policier, plus une interdiction d’exercer des fonctions publiques pendant un an. Ils devront également indemniser la femme à hauteur de 1 500 € pour préjudice moral. Le tribunal les a acquittés du chef de traitement dégradant.

L’incident s’est produit lors d’une saisie menée par un huissier dans un parking privé accessible au public sur la Carrer Callaueta à Andorra la Vella. Après un différend avec le propriétaire des lieux, les policiers l’ont détenue sans lui permettre de se changer, invoquant des insultes présumées et une résistance. Les juges ont distingué deux phases distinctes : une intervention initiale liée à la saisie qui s’est conclue au départ des policiers, et une détention ultérieure motivée par son qualificatif de « grossiers », ce qu’ils ont jugé insuffisant pour justifier une garde à vue.

Lors du procès de juin, les responsables de la police ont témoigné que les agents avaient suivi les protocoles en vigueur à l’époque pour les infractions mineures, qui imposaient un transport au quartier général. Les procureurs ont abandonné leurs accusations, invoquant des pratiques systémiques plutôt qu’une faute personnelle. L’avocat de la défense a plaidé pour un non-lieu, attribuant la responsabilité aux directives officielles, tandis que la partie civile de la femme insistait sur les protections constitutionnelles prévalant sur les procédures internes. Les protocoles ont depuis été modifiés, classant désormais de telles infractions comme des contraventions résolubles sur place ou par convocation.

La défense conteste la division en phases retenue par le tribunal, la considérant comme une séquence continue de une demi-heure au milieu d’une tension croissante. L’avocat Fernando Galindo a déclaré que les policiers tentaient de calmer la situation face à la résistance. L’appel invoquera un « erreur d’interdiction », soutenant que les actes étaient conformes à une formation de longue date et à près de deux décennies de pratique incontestée. Galindo a noté le retrait des procureurs comme preuve de failles protocolaires, et non d’une faute des agents, affirmant que la femme s’était rendue volontairement.

Le syndicat des policiers, Col·lectiu de Funcionaris de la Polícia (CFPA), a exprimé une profonde préoccupation face au verdict dans un communiqué publié aujourd’hui. Il appelle à des canaux de dialogue permanents entre la direction de la police, la Batllia, les procureurs et les tribunaux, incluant des réunions régulières pour examiner les procédures ouvertes à interprétation juridique, repérer les divergences et actualiser rapidement les consignes des agents.

Le syndicat souligne que les policiers ont témoigné avoir simplement appliqué la formation initiale reçue en tant que recrues – un point repris par les commandants de police. « Nous ne devrions pas attendre que deux agents passent en jugement pour souligner les divergences dans des pratiques de longue date », a déclaré le CFPA. Il plaide pour une détection proactive et une communication claire des changements nécessaires afin de protéger les professionnels des conséquences.

Tout en exprimant un plein respect pour l’indépendance judiciaire, le syndicat voit dans cette affaire – quel qu’en soit l’issue en appel – une opportunité d’examiner les protocoles et de renforcer les garde-fous contre les récidives. Ses inquiétudes vont au-delà des deux agents pour toucher des questions plus larges sur les critères, procédures et garanties qui guident le travail policier depuis des années.

La décision rend les agents civilement responsables mais évite des sanctions plus lourdes. Elle pourrait menacer leur poste malgré l’acquittement pour traitement dégradant. Les deux parties peuvent encore faire appel.