Retour a l'accueil
Politique·

Pétition andorrane dépasse 1 000 signatures pour un référendum sur l'accord UE

Les partis d'opposition soutiennent l'initiative citoyenne contre l'accord d'association, critiquant le calendrier du gouvernement comme antidémocratique, tandis que les officiels minimisent sa validité au milieu des préoccupations sur la souveraineté.

Synthese a partir de :
Diari d'AndorraLa Veu LliureAltaveu+3

Points cles

  • Initiative citoyenne sur Change.org dépasse 1 000 signatures pour un référendum sur l'accord d'association Andorre-UE.
  • Partis d'opposition comme Andorra Endavant et Concòrdia soutiennent la pétition, critiquant le calendrier du gouvernement comme antidémocratique.
  • Gouvernement rejette la validité de la pétition faute de signatures vérifiées et précise que le référendum suit la ratification.
  • Débat porte sur l'impact de l'accord UE sur la souveraineté, l'économie et l'identité culturelle d'Andorre.

Une initiative citoyenne lancée mardi via Change.org a rapidement pris de l'ampleur, dépassant 1 000 signatures mercredi après-midi pour exiger un référendum contraignant sur l'accord d'association d'Andorre avec l'Union européenne avant sa signature par le gouvernement. ascended à 274 en début d'après-midi, plus de 500 en soirée et 1 061 mercredi midi, a reçu le soutien de partis d'opposition. Carine Montaner, chef du groupe parlementaire Andorra Endavant, l'a qualifiée de « très bonne nouvelle » et espère qu'elle atteindra 10 000 signatures pour forcer un vote. Elle accuse les Démocrates pour Andorre (DA), au pouvoir, d'éviter un référendum par crainte électorale et cite le rejet par Monaco d'un accord similaire tout en maintenant de forts liens avec l'UE. Concòrdia, dirigé par Cerni Escalé – qui a confirmé avoir signé la pétition –, a publié un communiqué exigeant la suspension immédiate du processus de signature et de ratification. Le parti qualifie le calendrier du gouvernement de « profondément antidémocratique », notant que les négociations ont été politiquement closes le 12 décembre 2023 sans qu'un référendum n'ait lieu en vertu de l'article 76 de la Constitution malgré des engagements antérieurs. Avec l'approbation prévue du Conseil de l'UE le 22 mai, Concòrdia argue qu'avancer créerait une pression institutionnelle indue sur les électeurs. Le porte-parole du gouvernement, Guillem Casal, a écarté cette démarche, distinguant la signature – qui ne fait que stabiliser le texte après les étapes EFTA, COREPER et Conseil de l'UE – de l'entrée en vigueur, qui requiert la ratification par le Conseil de l'Europe et un référendum ensuite. Il a remis en question la validité de la pétition, Change.org ne vérifiant pas la résidence des signataires ni les doublons, et suggère que des critiques comme Concòrdia agissent par motifs électoraux. Casal a souligné que le processus reste sur les rails après l'approbation du Parlement européen, appelant à la clarté pour éviter la confusion publique. Le débat met en lumière les tensions sur l'intégration d'Andorre à l'UE, les partisans visant la mobilité et les gains économiques, tandis que les sceptiques priorisent la souveraineté et la préservation du modèle fiscal. Aucune réponse gouvernementale au seuil de signatures n'a été annoncée.

Partager l'article via

Sources originales

Cet article a ete agrege a partir des sources catalanes suivantes :