Tribunal de Andorra conclui julgamento de médico acusado de abusar do filho menor

O Tribunal de Corts de Andorra concluiu o julgamento de um médico de 66 anos acusado de maus-tratos domésticos continuados e lesões físicas contra o seu filho menor de idade em dois episódios em 2018 e 2021, com os procuradores a pedirem 18 meses de pena de prisão suspensa e a acusação particular a exigir cerca de 7000 euros em compensação pelo dano emocional do menino, tratamento médico e custos relacionados.

Nas alegações finais, a defesa pediu a absolvição total, argumentando que não existe prova médica objetiva que suporte os alegados assaltos e sugerindo que o menino, agora com 12 anos, poderá ter exagerado incidentes isolados no meio de tensões familiares. Os procuradores e a acusação particular mantiveram a exigência de punição, enfatizando os relatos consistentes do menino à mãe, ao pessoal da escola, psicólogos e trabalhadores sociais.

O arguido, que testemunhou anteriormente, negou veementemente qualquer violência física ou psicológica. Descreveu o incidente de 2018 — quando os filhos tinham cerca de 4 e 2 anos — como uma tentativa de os separar durante uma briga entre irmãos, afirmando que apenas os conteve sem os estrangular ou lançar o mais velho ao chão. Para o episódio de dezembro de 2021, com os meninos de 7 e 5 anos, disse que apenas os separou no meio de discussões frequentes, insistindo que não desferiu socos no peito. Desvalorizou as declarações do filho sobre pancadas e medo como influenciadas pelo seu meio, destacando sete anos de visitas ordenadas pelo tribunal sem interrupções e o arquivamento de um processo de proteção à infância após cumprir as orientações dos serviços sociais.

A ex-mulher, que apresentou a queixa por conselho jurídico para evitar acusações de cumplicidade, confirmou que não testemunhou os eventos, mas transmitiu as descrições do menino: ser agarrado pelo pescoço em 2018 e empurrado ao chão e socado em 2021 após resistir a uma visita. Notou a ausência de marcas visíveis, reconheceu as visitas consistentes do pai e descreveu o sentimento do menino de tratamento desigual em relação ao irmão, o que contribuiu para terapia psicológica contínua e medicação para stress pós-traumático. Não atribuiu intenção deliberada de causar dano.

Uma psicóloga tratante testemunhou que o irmão mais novo presenciou um dos eventos, mas descreveu ambos como isolados, não como violência habitual. Detalhou o historial do menino mais velho de ansiedade, problemas de gestão de frustrações, agressividade com pares, bullying na escola e ciúmes em relação ao irmão — problemas que melhoraram. Outra psicóloga observou que o menino distingue a realidade da fantasia e que os seus relatos coincidem com as sessões de terapia, embora o exagero permaneça possível. Dois técnicos dos serviços sociais relataram conflito parental e o desconforto do menino com o pai, levando a um plano de intervenção familiar que terminou de forma positiva.

O filho mais velho do arguido de uma relação anterior, presente no incidente de 2021, testemunhou que não viu violência contra nenhuma criança e tentou mediar no meio de tensões adultas.

Não existem relatórios médicos que confirmem lesões físicas dos alegados incidentes. O tribunal deliberará sobre o veredicto.